Перенос нового функционала из BitShares

Хотелось бы видеть в графене функционал пулов ликвидности. В связи с этим вопрос-предложение. Какие функции еще вы бы хотели перенести из битшары в графен. И давайте найдем исполнителей, и оплатим из фонда эту работу.
З.Ы. может скинемся более ликвидными токенами, если исполнитель за GPH работать не захочет

   

Да. Пулы - это хорошо.
Также поддержка HTLC с пользовательским интерфейсом.
Может, мосты, что интегрированы с GPH. Например, с Bitcoin и Ethereum, дабы не приходилось пользоваться шлюзами.
Каталог шлюзов, из которых можно выбрать любому пользователю.
Может что ещё...

   

Мосты (Atomic Swap - далее свопы) были бы хорошим дополнением к шлюзам со следующим уточнением...

Вот статья, в которой @tnam0rken раскладывает по полочкам применимость HTLC в привязке к типам активов. Приведу выдержку из статьи:

  • Своп на коре-токен это мост, очень нишевая штука, которую редко используют (В основном нужен владельцам больших сумм, желающим "безопасно" войти/выйти)
  • Своп на MPA не имеет смысла, так как он экономически убыточен из-за необходимости печатать актив под двойной залог (точнее риск убыточности крайне велик...).
  • Своп на UIA же вообще бессмысленнен, так как смысл свопа - избавиться от угрозы со стороны контрагента. А здесь шлюз может через своп выдать вам шлюз.биток за биток и тут же забрать у вас шлюз.биток через оверрайд. А значит, нет смысла городить огороды, раз на выходе тот же риск, что и при текущей реализации шлюзов. (Вероятность такого события сравнима с вероятностью скама всего шлюза)
  • Можно ещё сделать UIA без флагов на отзыв, но тут уже появится масса других минусов.

Дополню следующим соображением:
Печать MPA на биток, эфир и т.п. не имеет экономического смысла так как риск убытка очень велик; а без достаточного количества устойчиво существующих MPA не будет и свопов. Если MPA на фиатные валюты всё таки смогут существовать как достаточно устойчивая система, то свопы на них всё же смогут быть полезными.

   

@doga,

Печать MPA на биток, эфир и т.п. не имеет экономического смысла так как риск убытка очень велик; а без достаточного количества устойчиво существующих MPA не будет и свопов. Если MPA на фиатные валюты всё таки смогут существовать как достаточно устойчивая система, то свопы на них всё же смогут быть полезными.

Ну почему же, печатать MPA можно для себя. В случае роста по отношению к залогу можно загасить часть долга или продать часть MPA по рынку и увеличить обеспечение.